（2014）锡商辖终字第0131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金沃公司主张合同签订地点为无锡市锡山区，就该主张其负有举证责任，但其未向法院提供证据证明，故对该主张本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告住所地均不在无锡市锡山区，也无证据证明无锡市锡山区为合同签订地等与争议有实际联系的地点，故合同约定“向锡山区人民法院起诉”应为无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告金沃公司住所地为无锡市新区锡新二路**，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。金沃公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金沃公司主张合同签订地点为无锡市锡山区，就该主张其负有举证责任，但其未向法院提供证据证明，故对该主张本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告住所地均不在无锡市锡山区，也无证据证明无锡市锡山区为合同签订地等与争议有实际联系的地点，故合同约定“向锡山区人民法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0131号上诉人（原审被告）：无锡金沃机床有限公司，住所地无锡市新区锡新路二路**。法定代表人：金玉宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城裕信汽车配件有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处吴徐村****。法定代表人：宋敬植，该公司董事长。上诉人无锡金沃机床有限公司（以下简称金沃公司）因与被上诉人盐城裕信汽车配件有限公司（以……