生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终8738号

上诉人陈柬上诉主张其与被上诉人李恒刚不存在劳务关系，对李恒刚受伤不应当承担责任，但根据公安机关的询问笔录、陈柬的自述等内容看，李恒刚在涉案地块上挖井确系受陈柬雇佣而为，陈柬作为雇主，没有为李恒刚提供安全的工作环境和挖井所必需的劳动保护装备，对李恒刚受伤负有主要责任，原审酌定陈柬承担70%的过错责任恰当，本院予以确认。涉案地块使用权由长圳股份公司实际使用和管理，长圳股份公司放任他人在涉案地块上挖井，存在管理过失，原审酌情长圳股份公司在李恒刚损失50%即855,209.02元的范围对陈柬的赔偿责任承担补充清偿责任，符合本案的实际情况，本院予以认可。长圳股份公司上诉主张其已经将涉案地块移交给公明办事处，但其提供的证据并不能证明已完成移交手续，故其上诉主张依据不足，本院不予采信。被上诉人李恒刚2009年3月4日已来深，在工地打散工维持生计，原审适用城镇标准计算李恒刚的残疾赔偿金正确，上诉人陈柬上诉请求按照农村居民标准进行计算，本院不予支持。综上，上诉人陈柬和长圳股份公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

上诉人陈柬上诉主张其与被上诉人李恒刚不存在劳务关系，对李恒刚受伤不应当承担责任，但根据公安机关的询问笔录、陈柬的自述等内容看，李恒刚在涉案地块上挖井确系受陈柬雇佣而为，陈柬作为雇主，没有为李恒刚提供安全的工作环境和挖井所必需的劳动保护装备，对李恒刚受伤负有主要责任，原审酌定陈柬承担70%的过错责任恰当，本院予以确认。涉案地块使用权由长圳股份公司实际使用和管理，长圳股份公司放任他人在涉案地块上挖井，存在管理过失，原审酌情长圳股份公司在李恒刚损失50%即855,209.02元的范围对陈柬的赔偿责任承担补充清偿责任，符合本案的实际情况，本院予以认可。长圳股份公司上诉主张其已经将涉案地块移交给公明办事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8738号上诉人（原审被告）深圳市公明长圳股份合作公司，住所地深圳市宝安区公明长圳村委办公大楼。法定代表人曾伟林。委托代理人邹添华，广东中熙律师事务所律师。委托代理人方伟，广东中熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈柬，住址广东省广州市番禺区大石街朝阳。委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李恒刚，住址湖南省新……