（2015）肇中法行终字第44号

本案中，曾秀容、曾彩凤、曾石、莫建斌、曾国华因不服四会市住房和城乡建设局对其反映的问题作出的回复、答复和告知书等而提起行政诉讼，请求法院撤销四会市住房和城乡建设局所作的回复、答复和告知书。根据一、二审查明的事实，四会市住房和城乡建设局所作的回复、答复和告知书等属信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见和复查意见。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对此类处理意见、复查意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，对曾秀容、曾彩凤、曾石、莫建斌、曾国华的起诉，依法不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人曾秀容、曾彩凤、曾石、莫建斌、曾国华的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭卓腾审　判　员　　潘启智代理审判员　　陈卓

本案中，曾秀容、曾彩凤、曾石、莫建斌、曾国华因不服四会市住房和城乡建设局对其反映的问题作出的回复、答复和告知书等而提起行政诉讼，请求法院撤销四会市住房和城乡建设局所作的回复、答复和告知书。根据一、二审查明的事实，四会市住房和城乡建设局所作的回复、答复和告知书等属信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见和复查意见。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对此类处理意见、复查意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，对曾秀容

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇中法行终字第44号上诉人（原审起诉人）曾秀容，女，汉族，住四会市城中区。公民身份号码：0024。上诉人（原审起诉人）曾彩凤，女，汉族，住四会市城中区。公民身份号码：0085。上诉人（原审起诉人）曾石，男，汉族，住四会市城中区。公民身份号码：0035。上诉人（原审起诉人）莫建斌，男，汉族，住四会市城中区。公民身份号码：0056。上诉人（原审起诉……