民间借贷纠纷 （2015）汴民终字第948号

刘宗胜、马守文所持有的三张借条，虽然不是邢胜利亲笔所书写，但上面加盖有河南省杞县建筑安装工程总公司第六公司的印章，邢胜利也是第六公司的负责人，能够认定该三份借条与邢胜利之间存在一定的关联。且借条上显示的借款时间、金额与还款计划标明的借款数额、时间亦相吻合，邢胜利也多次在还款计划上签字承诺还款。另外，还款计划中邢胜利所写经刘某某手与刘宗胜、马守文、刘某某庭审中对于借款系经刘某某介绍的陈述相一致。综合上述情形能够认定双方之间存在上述借款的事实，对于邢胜利上诉不认可双方之间存在借贷关系，显然与其多次在还款计划上承诺还款相矛盾，也有悖常理。对于其该上诉理由，本院不予采纳。虽然借条上盖有河南省杞县建筑安装工程总公司第六公司的印章，但该公司于2003年已停止经营活动，该借款应由实际用款人邢胜利偿还。对于邢胜利上诉称河南省国立建筑安装工程有限公司再审未参加诉讼，程序违法，应由其承担责任的上诉理由，本院不予支持。关于邢胜利提供收条12张予以证明骗取款项问题。由于邢胜利除提供收条外，并未提供其已经支付相应款项的证据，一般而言付款人应当知晓其是否付款以及付款用途。由于上述收条尚不能认定刘宗胜、马守文已经领

刘宗胜、马守文所持有的三张借条，虽然不是邢胜利亲笔所书写，但上面加盖有河南省杞县建筑安装工程总公司第六公司的印章，邢胜利也是第六公司的负责人，能够认定该三份借条与邢胜利之间存在一定的关联。且借条上显示的借款时间、金额与还款计划标明的借款数额、时间亦相吻合，邢胜利也多次在还款计划上签字承诺还款。另外，还款计划中邢胜利所写经刘某某手与刘宗胜、马守文、刘某某庭审中对于借款系经刘某某介绍的陈述相一致。综合上述情形能够认定双方之间存在上述借款的事实，对于邢胜利上诉不认可双方之间存在借贷关系，显然与其多次在还款计划上承诺还款相矛盾，也有悖常理。对于其该上诉理由，本院不予采纳。虽然借条上盖有河南省杞县建筑安

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第948号上诉人（原审被告）邢胜利，又名梁胜利。委托代理人路向东，河南绿城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）刘宗胜，农民。被上诉人（原审原告）马守文，农民。刘宗胜、马守文为与邢胜利、河南省国力建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款本金70万元及利息。20……