生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔六中民终字第1028号

首先，关于损失费用的计算，本案系人身损害赔偿纠纷，死者陈玉辉系农村居民，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算陈玉辉死亡的各项损失共计130274.18元（丧葬费18724元、死亡赔偿金108680元、被扶养人陈贤的生活费4740.18元），符合法律规定及本案事实，本院予以确认。其次，关于赔偿责任主体，上诉人陈少科与上诉人漆荣光主张本案工程系案外人付刚从白果村委会处承包，未提供证据予以证实。而白果村委会与黄信义均认可涉案工程系黄信义承包的事实，且双方签订了《修建综合办公楼协议书》，故对一审判决认定涉案工程系白果村委会发包给黄信义的事实，本院予以确认。综合各方当事人的举证及陈述情况，可以认定黄信义将涉案工程的支木和混凝土工程分包给漆荣光，漆荣光又将该工程介绍给陈少科，陈少科找来陈玉辉一起进场施工。关于陈少科应否承担责任，陈少科主张其与陈玉辉均是黄信义雇佣的工人，并主张其收到漆荣光转交的案外人付刚所支付的1000元是租用支木的租金，而不是做工程的定金。对此，其未提交充分证据予以证实，且其主张与黄信义、漆荣光的陈述不一致，故本院不予采信。陈少科既

首先，关于损失费用的计算，本案系人身损害赔偿纠纷，死者陈玉辉系农村居民，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算陈玉辉死亡的各项损失共计130274.18元（丧葬费18724元、死亡赔偿金108680元、被扶养人陈贤的生活费4740.18元），符合法律规定及本案事实，本院予以确认。其次，关于赔偿责任主体，上诉人陈少科与上诉人漆荣光主张本案工程系案外人付刚从白果村委会处承包，未提供证据予以证实。而白果村委会与黄信义均认可涉案工程系黄信义承包的事实，且双方签订了《修建综合办公楼协议书》，故对一审判决认定涉案工程系白果村委会发包给黄信义的事实，本院予以确认

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1028号上诉人（原审原告）付习秀上诉人（原审原告）陈芳上诉人（原审原告）陈佳芬上诉人（原审原告）陈贤上诉人（原审被告）陈少科上诉人（原审被告）漆荣光被上诉人（原审被告）黄信义被上诉人（原审被告）六枝特区新场乡白果村民委员会被上诉人（原审被告）六枝特区新场乡人民政府上诉人付习秀、陈芳、陈佳芬、陈贤因与上诉人陈少科、上诉人漆荣光及……