买卖合同纠纷 （2015）眉民终字第614号

对于三建司上诉主张的根据《施工承包项目管理合同书》的约定，该工程由游利康负全部责任包括经济责任，因此游利康与三建司之间系挂靠关系，故本案欠款应由游利康承担。对此本院认为，邓增华在一审中提交的《建设工程施工合同》及《建设工程质量监督报监登记书》（三建司对该两份证据并无异议）均证明游利康系三建司承建东郊九组安置区工程的项目经理及签订施工合同的委托代理人，同时三建司提交的其与游利康签订的《施工承包项目管理合同书》证明游利康对该工程负全部现场和经济管理责任，即游利康有权因工程所需对外采购材料等。但对于三建司所称的其与游利康之间形成的是挂靠关系，游利康才是实际施工人的主张并无充分证明予以证明。虽然游利康向邓增华出具的欠条上载明的欠款人是游利康，但游利康作为三建司在东郊九组安置房工程中的负全部现场和经济管理责任的项目经理，其因工程需要向邓增华赊购木材并出具欠条的行为系履行其作为项目经理职责的职务行为，该行为的后果依法应由三建司承担。故上诉人关于本案的木材欠款应由游利康个人承担的上诉理由不成立，不予支持。对于三建司在上诉时提出邓增华起诉的木材款金额不属实的主张，虽然三建司提交了太和镇木材加工厂出具的

对于三建司上诉主张的根据《施工承包项目管理合同书》的约定，该工程由游利康负全部责任包括经济责任，因此游利康与三建司之间系挂靠关系，故本案欠款应由游利康承担。对此本院认为，邓增华在一审中提交的《建设工程施工合同》及《建设工程质量监督报监登记书》（三建司对该两份证据并无异议）均证明游利康系三建司承建东郊九组安置区工程的项目经理及签订施工合同的委托代理人，同时三建司提交的其与游利康签订的《施工承包项目管理合同书》证明游利康对该工程负全部现场和经济管理责任，即游利康有权因工程所需对外采购材料等。但对于三建司所称的其与游利康之间形成的是挂靠关系，游利康才是实际施工人的主张并无充分证明予以证明。虽然游利康

四川眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第614号上诉人（原审被告）四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。法定代表人刘建均，董事长。委托代理人李火源，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邓增华，男，1955年6月28日出生，汉族。委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。原审被告游利康，男，汉族，1971年10月20日出生。上诉人四川省眉山市东坡区……