（2015）渝四中法民终字第00406号

本案的争议焦点为：一、林双成是否是本案的适格被告，余和平起诉是否漏列被告；二、余和平与谭杰志之间的施工费的具体数额，余和平是否多支付谭杰志施工费，如果多支付，是否应当返还。现分别评析如下：一、林双成是否是本案的适格被告，余和平起诉是否漏列被告。林双成于2009年1月20日代谭杰志从余和平处领款70000.00元，在谭杰志未明确表示追认或者认可前，为了查明案件事实，余和平起诉林双成并无不当，至于林双成是否承担责任与其是否为适格被告无关。余和平虽从丰都县江河水电开发有限公司分包农网改造工程后再将部分工程分包给被告谭杰志，但因余和平已与丰都县江河水电开发有限公司就工程施工费已进行结算并支付完毕，且余和平与谭杰志均认可按照《农网改选工程施工分包合同及施工安全协议》约定按重庆市石柱县供电有限责任公司验收结算施工费总额的30%结算工程劳务费，该协议对双方均具有约束力，双方只需按照该协议约定进行结算即可，一审法院认为，本案余和平起诉没有漏列被告。二、余和平与谭杰志之间的施工费的具体数额，余和平是否多支付谭杰志施工费，如果多支付，是否应当返还。根据重庆市石柱县供电有限责任公司给丰都县江河水电开发有限公

本案的争议焦点为：一、林双成是否是本案的适格被告，余和平起诉是否漏列被告；二、余和平与谭杰志之间的施工费的具体数额，余和平是否多支付谭杰志施工费，如果多支付，是否应当返还。现分别评析如下：一、林双成是否是本案的适格被告，余和平起诉是否漏列被告。林双成于2009年1月20日代谭杰志从余和平处领款70000.00元，在谭杰志未明确表示追认或者认可前，为了查明案件事实，余和平起诉林双成并无不当，至于林双成是否承担责任与其是否为适格被告无关。余和平虽从丰都县江河水电开发有限公司分包农网改造工程后再将部分工程分包给被告谭杰志，但因余和平已与丰都县江河水电开发有限公司就工程施工费已进行结算并支付完毕，且余

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00406号上诉人（原审被告）：谭杰志，男，土家族，1974年3月6日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余和平，男，汉族，1962年6月21日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。原审被告：林双成，男，汉族，1954……