（2014）二中行诉终字第40号

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，上诉人以天津市滨海新区公安局在办理刑事案件过程中存在违法行为为由，向该局提出行政复议申请，对此，天津市滨海新区公安局以《行政复议告知书》给予上诉人答复，告知上诉人“你所提复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所列的行政复议范围，且本机关也不是适格的复议机关，故不予受理。”本案上诉人申请复议是基于公安机关在办理刑事案件过程中依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为并非行政行为，天津市滨海新区公安局给上诉人的《行政复议告知书》也并非是行政机关针对行政行为作出的行政复议决定，故上诉人所诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条的规定。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　伟代理审判员　陈　艳代

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，上诉人以天津市滨海新区公安局在办理刑事案件过程中存在违法行为为由，向该局提出行政复议申请，对此，天津市滨海新区公安局以《行政复议告知书》给予上诉人答复，告知上诉人“你所提复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所列的行政复议范围，且本机关也不是适格的复议机关，故不予受理。”本案上诉人申请复议是基于公安机关在办理刑事案件过程中依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为并非行政行为，天津市滨海新区

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行诉终字第40号上诉人（原审起诉人）刘荣。上诉人刘荣要求撤销天津市滨海新区公安局对其作出的《行政复议告知书》一案，天津市滨海新区人民法院2014年7月4日作出（2014）滨行立字第8号行政裁定，以上诉人系针对天津市滨海新区公安局保税分局在办理刑事案件中的行为不服提出复议，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人刘荣不……