买卖合同纠纷 （2016）陕01民终6606号

徐东林、袁康之间多次发生买卖合同关系，袁康理应及时结清款项，现经结算后向徐东林出具欠条，应按约及时还款。袁康辩称已向徐东林清偿欠款7.5万元，因袁康在出具欠条后，双方还多次发生买卖行为，不能证明7.5万元系归还欠款，故袁康辩解意见，法院不予采纳。袁康辩称案外人愿代偿欠款5.5万元，但至今未予给付，应由袁康向徐东林承担违约责任，故袁康请求抵偿该笔款项的辩解意见，法院不予采纳。故徐东林请求袁康清偿欠款458444元，理由正当，依法应予支持。袁康在2015年4月19日向徐东林出具的欠条上注明不能按期还款应承担的违约责任，系其真实意思表示，且未违反法律规定，现称该约定过高，于理不通，法院不予采纳。2015年5月22日欠款金额为4.5万元的欠条上，双方并未约定还款期限及违约责任，徐东林现要求袁康承担自欠款之日的逾期利息，无法律依据，应酌情从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。徐东林要求袁康承担诉前保全的担保费用，于法无据，法院不予支持。袁康认为徐东林所供货物存在质量问题，属另一法律关系，本案不予涉及。袁康称徐东林未向其出具发票，此节纠纷不属于人民法院管辖范围，故法院不予处理。依照《中华人民共

徐东林、袁康之间多次发生买卖合同关系，袁康理应及时结清款项，现经结算后向徐东林出具欠条，应按约及时还款。袁康辩称已向徐东林清偿欠款7.5万元，因袁康在出具欠条后，双方还多次发生买卖行为，不能证明7.5万元系归还欠款，故袁康辩解意见，法院不予采纳。袁康辩称案外人愿代偿欠款5.5万元，但至今未予给付，应由袁康向徐东林承担违约责任，故袁康请求抵偿该笔款项的辩解意见，法院不予采纳。故徐东林请求袁康清偿欠款458444元，理由正当，依法应予支持。袁康在2015年4月19日向徐东林出具的欠条上注明不能按期还款应承担的违约责任，系其真实意思表示，且未违反法律规定，现称该约定过高，于理不通，法院不予采纳。20

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6606号上诉人（原审被告）：袁康，女，汉族，1972年3月15日出生，住西安市未央区徐家湾小区*号楼。委托代理人：宋小兵，男，汉族，1974年10月1日出生，现住西安市未央区徐家湾小区*号楼，系袁康丈夫。被上诉人（原审原告）：徐东林，男，汉族，1973年10月25日出生，住西安市未央区六村堡街道办事处夹城村。委托代理人：鹿娜，陕西瑞……