民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1220号

苏萃向李明源借款，并向李明源出具了欠条，且欠条上注明了明确的金额，约定了还款期限，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏萃未按期履行还款义务，损害了李明源的合法权益，苏萃应承担继续履行赔偿损失的违约责任。虽然借条中“年利息按2014年建设银行利息计算”的利息约定，未明确是按2014年建设银行何种利息计算，也未明确该约定的利息是借期内利息或逾期利息，但庭审中，苏萃同意按李明源主张的从2014年1月11日起至借款付清之日止按中国建设银行同期同类贷款年利率4.75%计算支付利息，可视为双方对约定不明的协议进行补充，且不违反法律禁止性规定，故李明源主张苏萃返还借款及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。苏萃提出李明源恶意损坏其店里的衣服，李明源应予补偿的答辩意见，与本案不具有法律关系，不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决：苏萃于判决生效之日起十日内偿还李明源借款31720元及利息（从2014年1月11日起至实际还款之日止，按中

苏萃向李明源借款，并向李明源出具了欠条，且欠条上注明了明确的金额，约定了还款期限，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏萃未按期履行还款义务，损害了李明源的合法权益，苏萃应承担继续履行赔偿损失的违约责任。虽然借条中“年利息按2014年建设银行利息计算”的利息约定，未明确是按2014年建设银行何种利息计算，也未明确该约定的利息是借期内利息或逾期利息，但庭审中，苏萃同意按李明源主张的从2014年1月11日起至借款付清之日止按中国建设银行同期同类贷款年利率4.75%计算支付利息，可视为双方对约定不明的协议进行补充，且不违反法律禁止性规定，故李明源主张苏萃返还借款及利息的诉讼请

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1220号上诉人（原审被告）：苏萃，女，1980年8月15日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明源，男，1981年9月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：占泳漳，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，福建三和律师事务所实习律师。上诉人苏萃因与被上诉人李……