民间借贷纠纷 （2020）粤03民终26433号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付涉案借款的利息及律师费。关于借款利息问题。上诉人主张应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）的相关规定确认涉案借款是否存在利息及利息标准。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）自2020年8月20日起施行，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。因本案一审的受理时间为2019年11月26日，一审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定审理本案，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据一审查明的事实可以认定双方就涉案借款约定了利息，其

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付涉案借款的利息及律师费。关于借款利息问题。上诉人主张应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）的相关规定确认涉案借款是否存在利息及利息标准。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）自2020年8月20日起施行，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。因本案一审的受理时间为2019年11月26日，一审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定审理本案，符合法律规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26433号上诉人（原审被告）：邓玲，女，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥。被上诉人（原审原告）：张钦锋，男，汉族，1996年12月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。上诉人邓玲因与……