民间借贷纠纷 （2020）鲁03民终4466号

1、当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。从原告提供的被告出具的借条来看，该借条明确载明“借到现金叁万元”，能够证实被告向原告借款的事实。2、关于被告主张的主体问题。被告主张权利人为张卫刚，但张卫刚陈述“李飞曾经找我借钱，实际是老赵（赵艳娇）出的钱”，且张卫刚并未向被告主张权利。涉案借条并未载明债权人，持有借条的人可推定为权利人。因此，原告应为涉案借款的债权人。3、被告主张其系因为案外人提供担保而为原告出具的借条。即使被告主张的担保关系成立，其作为担保人重新为原告出具借条，视为对担保关系的认可，作为担保人，被告亦应该承担担保责任，在承担了担保责任后可向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告李飞偿还原告赵艳娇借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告李飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李飞提交证据中国农业银行

1、当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。从原告提供的被告出具的借条来看，该借条明确载明“借到现金叁万元”，能够证实被告向原告借款的事实。2、关于被告主张的主体问题。被告主张权利人为张卫刚，但张卫刚陈述“李飞曾经找我借钱，实际是老赵（赵艳娇）出的钱”，且张卫刚并未向被告主张权利。涉案借条并未载明债权人，持有借条的人可推定为权利人。因此，原告应为涉案借款的债权人。3、被告主张其系因为案外人提供担保而为原告出具的借条。即使被告主张的担保关系成立，其作为担保人重新为原告出具借条，视为对担保关系的认可，作为担保人，被告亦应该承担担保责任，在承担了担保责任后可向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4466号 上诉人（原审被告）：李飞，男，1981年1月12日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):赵艳娇，女，1979年2月16日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 上诉人李飞因与被上诉人赵艳娇民间借贷纠纷一案，不服山东省高……