建设工程施工合同纠纷 （2015）楚中民一终字第320号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，李明贵、燃料二厂、干沟村民小组签订的协议中，承包人为李明贵，发包人约定不明确，价款由谁支付也不明确，综合全案证据，法院确定发包人为燃料二厂、干沟村民小组，故绿荫塘拦河坝的清淤工程款应当由燃料二厂、干沟村民小组支付。燃料二厂提出，其同意对绿荫塘拦河坝进行清淤的前提条件是干沟村民小组同意继续将绿荫塘拦河坝租给燃料二厂使用，现干沟村民小组没有将绿荫塘拦河坝租给自己，故该清淤费用不应当由自己支付，对燃料二厂的该陈述，因其提供的证据不能证实该陈述成立，对该陈述不予采纳。干沟村民小组提出，在清淤工程中，自己（乙方）只存在协调的义务，工程款的支付与自己无关，其提供的证据不能证实该陈述成立，对干沟村民小组的该辩解，本院不予采纳。对李明贵提出要求二被告支付利息的诉讼请求，其提供的证据不能证实该请求成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：一、扣除国营云南燃料二厂已经支付的清淤工程款200000元，再由国营云南燃料二厂支付李明贵清淤工程款197823.40元；二、由楚雄市紫溪镇箐上村民委员会干沟村民

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，李明贵、燃料二厂、干沟村民小组签订的协议中，承包人为李明贵，发包人约定不明确，价款由谁支付也不明确，综合全案证据，法院确定发包人为燃料二厂、干沟村民小组，故绿荫塘拦河坝的清淤工程款应当由燃料二厂、干沟村民小组支付。燃料二厂提出，其同意对绿荫塘拦河坝进行清淤的前提条件是干沟村民小组同意继续将绿荫塘拦河坝租给燃料二厂使用，现干沟村民小组没有将绿荫塘拦河坝租给自己，故该清淤费用不应当由自己支付，对燃料二厂的该陈述，因其提供的证据不能证实该陈述成立，对该陈述不予采纳。干沟村民小组提出，在清淤工程中，自己（乙方）只存在协调的义务，工程款的支

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第320号上诉人（原审被告）国营云南燃料二厂。法定代表人张文荣，系该厂厂长。委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）楚雄市紫溪镇箐上村民委员会干沟村民小组。负责人陈正刚，该村村民小组长。委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）李……