民间借贷纠纷 （2015）昆民三初字第146号

因该详单系六被告自行打印，并未加盖银行公章，同时六被告亦无其他证据证实该款项与本案借款具有关联性，故对此证据的真实性、合法性、关联性、本院不予确认。六被告及原告对第三人提交的证据中六被告本人签字及转款、收款事实、提供连带担保的真实性无异议，故本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。而就双方借款合同效力、履行事实及责任承担问题，本院将结合其他证据在说理部分予以认定；本案审理期间，被告郭兰信、王红玲、昆明叁斗商贸有限公司、昆明叁斗家私有限公司、郭星星、李丽萍申请对本案《民事起诉状》及原告提供《诉讼证据清单》中郑海辉、张文君签名及手印的真实性进行司法鉴定。就此郑海辉、张文君于2015年8月10日就此签名问题提交《情况说明》一份，明确本案起诉状中的“郑海辉”的签字系配偶张文君代签，郑海辉完全认可签字的效力，并愿意承担法律后果。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，本案中郑海辉已经明确对起诉状中签字的效力予以承认，故郑海辉起诉本案的意思表示真实，本院予以确认。而对于借款合同及相关证据中郑海辉签字问题，庭审中郑海辉已经明确系其人本签写，且借款合同是实践合同，即除

因该详单系六被告自行打印，并未加盖银行公章，同时六被告亦无其他证据证实该款项与本案借款具有关联性，故对此证据的真实性、合法性、关联性、本院不予确认。六被告及原告对第三人提交的证据中六被告本人签字及转款、收款事实、提供连带担保的真实性无异议，故本院对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。而就双方借款合同效力、履行事实及责任承担问题，本院将结合其他证据在说理部分予以认定；本案审理期间，被告郭兰信、王红玲、昆明叁斗商贸有限公司、昆明叁斗家私有限公司、郭星星、李丽萍申请对本案《民事起诉状》及原告提供《诉讼证据清单》中郑海辉、张文君签名及手印的真实性进行司法鉴定。就此郑海辉、张文君于2015年8月

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第146号原告郑海辉，男，1975年3月31日出生。原告张文君，女，1975年11月24日出生。二原告共同诉讼代理人吴凯，云南民启律师事务所律师，特别授权权限。被告郭兰信，男，1965年1月3日出生。被告王红玲，女，1963年7月9日出生。被告昆明叁斗商贸有限公司。住所：昆明市官渡区国贸路***号**楼。法定代表人郭兰信。被告昆明叁斗……