民间借贷纠纷 (2014)浙金商终字第1669号
裁判要旨
借款合同是实践性合同,徐仁义已实际交付了400000元,本案借款合同系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,应属合法有效。蔡峰向徐仁义借款400000元属实。关于蔡斐1月25日所汇的60500元,蔡峰主张该款系交付给担保公司归还给银行贷款所用,但经原审法院向担保公司核实,担保公司陈述未收到该款,故蔡峰主张依据不足,不予支持;该款系直接汇入徐仁义账号,徐仁义陈述即为诉状中自认的归还的60500元,对此,予以确认,但该款系事先予以扣除的款项,依照法律规定,应全部予以抵扣本金。故蔡峰尚欠徐仁义的借款本金为339500元,该款应当及时予以返还并按约支付利息。徐仁义同时主张违约金和利息,经折算,超出了国家关于民间借贷利率上限的规定,依法予以调整。钟彩燕、方铁均、蔡斐应依约承担连带责任保证。徐仁义诉讼请求的合理部分,予以支持。关于徐仁义与蔡峰之间的其他经济往来,与本案并无关联,双方可另行解决。蔡峰主张本案系浙江豪邦担保有限公司的担保代偿款,依据不足,不予支持。蔡峰主张另行返还了60500元现金,证据不足,不予支持。钟彩燕、方铁均、蔡斐经合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。依照《中华人民
摘要
借款合同是实践性合同,徐仁义已实际交付了400000元,本案借款合同系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,应属合法有效。蔡峰向徐仁义借款400000元属实。关于蔡斐1月25日所汇的60500元,蔡峰主张该款系交付给担保公司归还给银行贷款所用,但经原审法院向担保公司核实,担保公司陈述未收到该款,故蔡峰主张依据不足,不予支持;该款系直接汇入徐仁义账号,徐仁义陈述即为诉状中自认的归还的60500元,对此,予以确认,但该款系事先予以扣除的款项,依照法律规定,应全部予以抵扣本金。故蔡峰尚欠徐仁义的借款本金为339500元,该款应当及时予以返还并按约支付利息。徐仁义同时主张违约金和利息,经折算,超出了
正文(节选)
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙金商终字第1669号上诉人(原审被告):蔡峰。上诉人(原审被告):蔡斐。两上诉人共同的委托代理人:朱小伟,浙江百方律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐仁义。委托代理人:陈祖金。原审被告:钟彩燕。原审被告:方铁均。上诉人蔡峰、蔡斐为与被上诉人徐仁义、原审被告钟彩燕、方铁均民间借贷纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院(2014)金义商初字第13……