（2016）陕10执异议4号

案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人银花镇政府主张被本院冻结的王长玉账户内的资金，系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有之理由，经审查，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户,系银花居委会的公用账户,该账户没有按照法律规定予以特定化，也未提交被冻结存款享有执行豁免的相关证据，案外人银花镇政府对冻结的账户不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人山阳县银花镇人民政府的执行异议。如不服本裁定，当事人，案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　　鱼晓军审判员　　马启明审判员　　刘庆华二〇一六年九月十八日书记员　　段正强 来源：百度“马 克 数据网”

案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人银花镇政府主张被本院冻结的王长玉账户内的资金，系银花镇政府所有，不属于银花居委会所有之理由，经审查，银花居委会以社区会计王长玉名义在山阳县农村商业银行银花支行开设的账户,系银花居委会的公用账户,该账户没有按照法律规定予以特定化，也未提交被冻结存款享有执行豁免的相关证据，案外人银花镇政府对冻结的账户不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一）项及最高人民法院《

陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执异议4号异议（案外人）：山阳县银花镇人民政府。法定代表人：程杰，系该镇镇长。委托代理人：冯文超，系山阳县银花镇人民政府维稳办主任。申请执行人：陕西秦安建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省山阳县副食公司院内一楼。法定代表人：马先锋，该公司总经理。委托代理人：张有财、牛先辉，系该公司员工。被执行人：山阳县银花镇银花社区居委会。住所地：山……