买卖合同纠纷 （2016）津01民终2798号

泰兴盛公司与际华公司于2011年8月26日签订的《合同（钢材采购合同）》、2012年9月13日签订的《协议书》、2012年9月18日签订的《合同（43KG道轨采购合同）》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，一审法院依法予以确认。关于泰兴盛公司主张际华公司退还货款2114410元请求的问题。泰兴盛公司与际华公司就2011年供货合同中道轨重新发货的问题已于2012年9月13日重新签订《协议书》，虽该批道轨规格不符合约定，但际华公司确已供泰兴盛公司，且《协议书》已对2011年交付的道轨处理办法作出明确约定，所得款项由双方按50%比例平均分配。现泰兴盛公司要求返还货款2114410元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于泰兴盛公司主张际华公司承担费用2192246.34元的一半1096123.17元请求的问题。泰兴盛公司提供的证据均系案外人中国水利水电第十八工程局有限公司（CCS）水电站工程项目经理部出具的损失明细，该证据不足以证实泰兴盛公司实际损失的存在。故泰兴盛公司该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

泰兴盛公司与际华公司于2011年8月26日签订的《合同（钢材采购合同）》、2012年9月13日签订的《协议书》、2012年9月18日签订的《合同（43KG道轨采购合同）》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，一审法院依法予以确认。关于泰兴盛公司主张际华公司退还货款2114410元请求的问题。泰兴盛公司与际华公司就2011年供货合同中道轨重新发货的问题已于2012年9月13日重新签订《协议书》，虽该批道轨规格不符合约定，但际华公司确已供泰兴盛公司，且《协议书》已对2011年交付的道轨处理办法作出明确约定，所得款项由双方按50%比例平均分配。现泰兴盛公司要求返还货款2114410元的诉讼请求

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2798号上诉人（原审原告）天津泰兴盛建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3098室。法定代表人周荣庆，该公司总经理。委托代理人迟兴儒，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）际华（天津）新能源环保科技有限公司，住所地天津市南开区南开三纬路50号。法定代表人彭长清，该公司董事长。委托代理人赵飞华，该公司经理。委托代……