民间借贷纠纷 （2021）黔27民终2745号

结合原、被告的法庭陈述与一审法院审查认定的证据，足以认定被告收到应属原告所有的售车款的事实，被告亦举示相关证据证明偿还原告款项的情况，故对双方的债权债务关系，予以确认。关于借款金额的问题，被告举示微信转账记录中金额较小的款项，鉴于双方彼时为恋人关系，为了维系感情必然会产生较多情谊往来的消费支出；同时原告举证证明了部分款项为支付被告房屋装修材料商户的货款，被告亦予以认可该部分款项的支付事实，且此类金额较小次数较多的款项认定为偿还较大金额的借款亦不符合社会常理，所以对被告举示微信转账记录证明偿还原告52838元的证明目的不予采信，双方在恋爱关系期间被告支付的43000元应认定为偿还本案的借款，超出部分不予认定。关于被告抗辩原告的售车款中有27000元为投资经营贵州大花猫电子商务有限责任公司的投资款，被告所举证据仅能证明有这笔款项的支出，不能证明款项进入该公司账户，亦不能证明该款的支出得到了原告的准允，其亦未提交其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予采纳。关于被告辩称原告售车款中有20000元为偿还其父亲借款的意见，被告当庭认可该款系本人向父亲所借，但未提供证据证

结合原、被告的法庭陈述与一审法院审查认定的证据，足以认定被告收到应属原告所有的售车款的事实，被告亦举示相关证据证明偿还原告款项的情况，故对双方的债权债务关系，予以确认。关于借款金额的问题，被告举示微信转账记录中金额较小的款项，鉴于双方彼时为恋人关系，为了维系感情必然会产生较多情谊往来的消费支出；同时原告举证证明了部分款项为支付被告房屋装修材料商户的货款，被告亦予以认可该部分款项的支付事实，且此类金额较小次数较多的款项认定为偿还较大金额的借款亦不符合社会常理，所以对被告举示微信转账记录证明偿还原告52838元的证明目的不予采信，双方在恋爱关系期间被告支付的43000元应认定为偿还本案的借款，超出

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2745号 上诉人（原审被告）：刘春菊，女，1985年5月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：莫茂军，男，1975年1月30日生，布依族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：万力瑛，贵州恩邦律师事务所律师。 上诉人刘春菊与被上诉人莫茂军民间借贷纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院于2021年4月25日作出……