建设工程合同纠纷 （2019）冀11民终245号

鑫澜公司进入破产程序后，李勇虽然进行了债权申报，但破产管理人未对其债权申报进行审核，本案诉讼在破产管理人接管破产企业后继续进行符合破产法规定。本案存在四个方面的争议：1.李勇的劳务分包合同是否有效？李勇是否具备原告资格？2.本案六被告谁应当向李勇承担责任？何种责任？3.李勇完成的工程量及结算价格？所欠劳务费用金额？4.李勇要求支付利息的计算方法及金额？一、关于李勇签订的劳务分包合同是否有效？李勇是否具备原告资格的问题。李勇在未经睿禹公司同意情况下，用睿禹公司名义与中郑分公司汇景澜鑫项目部签订6#、7#楼劳务分包协议，事后并未得到睿禹公司追认。根据合同法规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”该签约行为对睿禹公司没有效力，相应后果由李勇个人承担。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条?和二十九条的规定，建筑施工企业承包工程时应具备相应的资质。劳务作业本质上也属于建设工程施工，原建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》将劳务作业分包定义为，施工总承包企业或者专业承包企业将其承包

鑫澜公司进入破产程序后，李勇虽然进行了债权申报，但破产管理人未对其债权申报进行审核，本案诉讼在破产管理人接管破产企业后继续进行符合破产法规定。本案存在四个方面的争议：1.李勇的劳务分包合同是否有效？李勇是否具备原告资格？2.本案六被告谁应当向李勇承担责任？何种责任？3.李勇完成的工程量及结算价格？所欠劳务费用金额？4.李勇要求支付利息的计算方法及金额？一、关于李勇签订的劳务分包合同是否有效？李勇是否具备原告资格的问题。李勇在未经睿禹公司同意情况下，用睿禹公司名义与中郑分公司汇景澜鑫项目部签订6#、7#楼劳务分包协议，事后并未得到睿禹公司追认。根据合同法规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终245号上诉人（原审原告）：李勇，男，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李兴华、刘文东，河北佳隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路**申鑫国际广场A2710。法定代表人：于建军，董事长。被上诉人（原审被告）：田彩云，女，1964年3月21……