民间借贷纠纷 （2021）粤07民终1029号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对曹艺涛的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：曹艺涛应否偿还11320元本金及利息给林启亮？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，林启亮在一审期间提交借记卡账户历史明细清单、网银交易流水佐证双方之间存在借贷关系，曹艺涛对林启亮主张民间借贷的法律事实提出异议，应当提供相应证据证明涉案款项不属于借款，但其一审未应诉，二审也未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉意见不予支持。一审法院判决曹艺涛偿还11320元本金及利息给林启亮并无不妥，本院予以维持。综上所述

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对曹艺涛的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：曹艺涛应否偿还11320元本金及利息给林启亮？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1029号上诉人（原审被告）：曹艺涛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：林启亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄芸，北京市盈科（江门）律师事务所律师。上诉人曹艺涛因与被上诉人林启亮民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤070……