（2015）佛中法审监民撤初字第5号

部分综合论述。被告北坊经济社提交了如下证据：两份合同，是黄兆区与村委会分别于1994年6月1日与1989年9月1日签订的，反映当时的事实。黄兆区对两份合同的真实性都无异议，认为转包合同约定了农业发展总公司期满后不动产归黄兆区所有。黄桂光、黄应潮对该证据的真实性无异议，两份合同约定了无论是黄兆区还是实际的承包人，承包期限都为2013年4月24日到期，黄兆区提到的合同到期后不动产归黄兆区所有也没意见。到期后约定如何补偿，与本案无关。对北坊经济社提供的证据，本院认证如下：上述证据与本案争议的事实无实质关联关系，故本院不采信上述证据为本案的定案依据。本院查明：1987年4月23日，黄兆区与更楼镇平塘北坊联队签订《承包松山坪合同》，合同约定：更楼镇平塘北坊联队将其所属松山坪（土名）给黄兆区承包经营，承包期限自1987年4月20日至2003年4月24日止。承包面积约四十亩。承包总额10500元整。合同期满后黄兆区必须将松山坪交回更楼镇平塘北坊联队，黄兆区如在松山坪种植有长远经济作物，双方必须协商折价（更楼镇平塘北坊联队付款给黄兆区两成款）。黄兆区在场内建房屋或有机械设备以及工具概由黄兆区自行处理，

部分综合论述。被告北坊经济社提交了如下证据：两份合同，是黄兆区与村委会分别于1994年6月1日与1989年9月1日签订的，反映当时的事实。黄兆区对两份合同的真实性都无异议，认为转包合同约定了农业发展总公司期满后不动产归黄兆区所有。黄桂光、黄应潮对该证据的真实性无异议，两份合同约定了无论是黄兆区还是实际的承包人，承包期限都为2013年4月24日到期，黄兆区提到的合同到期后不动产归黄兆区所有也没意见。到期后约定如何补偿，与本案无关。对北坊经济社提供的证据，本院认证如下：上述证据与本案争议的事实无实质关联关系，故本院不采信上述证据为本案的定案依据。本院查明：1987年4月23日，黄兆区与更楼镇平塘北

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法审监民撤初字第5号原告：黄兆区，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托代理人：黄麒玮，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄桂光，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄应潮，男，汉族，住广东省佛山市高明区。以上两列被告的共同委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。以上两列被告的共同委托代理……