租赁合同纠纷 （2016）辽14民终836号

上诉人李振国、李晓东、姚中迎、利民、许凤林、许凤海以他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失为由，以全部股东做为原告提起股东代表之诉，本院认为股东直接提起诉讼，应满足第152条第1款和2款规定的实体和程序条件，但在上诉人李振国、李晓东、姚中迎、利民、许凤林、许凤海未举证证明已经前置程序公司仍怠于行使诉权的相关证据的情况下，直接提起诉讼，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵洪梅代理审判员　　王嘉莉代理审判员　　张信骋二〇一六年五月十日书　记　员　　王　宁本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。” 关注

上诉人李振国、李晓东、姚中迎、利民、许凤林、许凤海以他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失为由，以全部股东做为原告提起股东代表之诉，本院认为股东直接提起诉讼，应满足第152条第1款和2款规定的实体和程序条件，但在上诉人李振国、李晓东、姚中迎、利民、许凤林、许凤海未举证证明已经前置程序公司仍怠于行使诉权的相关证据的情况下，直接提起诉讼，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵洪梅代理审判员　　王嘉莉代理审判员　　张信骋二〇一六年五月十日书　记　员　　王　宁本裁定书援引的相关法律条款《中华

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终836号上诉人（原审原告）：李振国。上诉人（原审原告）：李晓东。上诉人（原审原告）：姚中迎。上诉人（原审原告）：利民。上诉人（原审原告）：许凤林。上诉人（原审原告）：许凤海。共同委托代理人:李玉敏。被上诉人（原审被告）:刘迁。委托代理人:胡艳龙。上诉人李振国、李晓东、姚中迎、利民、许凤林、许凤海与被上诉人刘迁因租赁合同纠纷一案，不服……