（2015）浙甬商终字第1365号

人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关提起的民事诉讼。本案中，宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。李方文是否系宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社的社员以及股份制改革后李方文是否具有股东资格，属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2015年10月10日作出如下裁定：驳回李方文的起诉。李方文不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2015年7月18日，宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社进行股份制改革，同年7月27日公布了股东清册，把可以享受村集体资产股权的李方文不列入股东清册。而根据2006年12月23日，李方文与宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社签订的《土地征用协议书》第五条约定：不论领取任何一种土地征用补偿（安置）费的，仍有社员资格，享有同等的公益、福利等。根据《浙江省农村经济

人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关提起的民事诉讼。本案中，宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。李方文是否系宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社的社员以及股份制改革后李方文是否具有股东资格，属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2015年10月10日作出如下裁定：驳回李方文的起诉。李方文不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第1365号上诉人（原审原告）：李方文。委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社。法定代表人：周建忠。上诉人李方文为与被上诉人宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社股东资格确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……