（2015）韶中法审监民再字第11号

原审原、被告于1996年12月9日签订的矿砂供需合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、条款符合法律规定，是一份合法有效的合同，具有法律约束力，双方均应严格执行。原告按合同约定，向被告提供了价值545671.50元的货物，已履行了合同义务。被告收取原告价值545671.50元的货物后，只支付了251033元的货款给原告，代原告支付了59200元给英德矿场，合共为301233元，尚欠原告的货款244438.50元没清偿，这是引起本案纠纷的主要原因，对此，被告应负担清偿货款本金及支付按合同约定的3%违约金的责任。在诉讼中，被告提出，“被告代原告支付给英德矿场的227900元货款应在原告货款中冲减”的抗辩理由，因原告的两次委托被告支付款项给英德矿场的委托书是有限额的，即1997年3月30日的委托付款书，其委托付款限额为90000元，且此委托书是在1997年7月2日原、被告对账结算之前，在双方结算时已了结；第二次委托被告付款给英德矿场的时间是1997年7月5日后，委托付款权限是59200元，原告只在其授权额内认数，被告多付的款项是被告的自作行为，应由被告自负。故被告以其代原告支付了大部分货款

原审原、被告于1996年12月9日签订的矿砂供需合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、条款符合法律规定，是一份合法有效的合同，具有法律约束力，双方均应严格执行。原告按合同约定，向被告提供了价值545671.50元的货物，已履行了合同义务。被告收取原告价值545671.50元的货物后，只支付了251033元的货款给原告，代原告支付了59200元给英德矿场，合共为301233元，尚欠原告的货款244438.50元没清偿，这是引起本案纠纷的主要原因，对此，被告应负担清偿货款本金及支付按合同约定的3%违约金的责任。在诉讼中，被告提出，“被告代原告支付给英德矿场的227900元货款应在原告货款中冲减

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法审监民再字第11号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：韶关市装饰材料厂破产清算组。负责人：王筝贤，组长。委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：班建华，男，汉族，1958年10月12日出生。委托代理人：梁向杰，广东三昶律师事务所律师。关于申诉人韶关市装饰材料厂破产清算组（以下……