聚众斗殴 （2016）川10刑终19号

原审被告人曾红涛为帮朋友组织多人持械斗殴，上诉人（原审被告人）黎某某、隆某某明知斗殴而积极参与，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，曾红涛起主要作用，系主犯。黎某某明知曾红涛等人持械聚众斗殴，开车接送曾红涛等人，并积极参与聚众斗殴；隆某某亦明知曾红涛等人聚众斗殴而积极参与，二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对黎某某及其辩护人提出对斗殴并不知情，未持械参与斗殴的意见与查明的事实不符，本院不予支持。曾红涛在缓刑考验期内又犯罪，依法撤销缓刑对其数罪并罚。曾红涛、黎某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。隆某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。隆某某协助公安机关抓获同案犯曾红涛，构成立功，依法从轻处罚。对隆某某及其辩护人、出庭检察员提出隆某某构成立功的意见，本院予以支持。原判充分考虑黎某某从犯、坦白情节，所判刑罚适当。对黎某某及其辩护人提出量刑过重的意见，本院不予支持。隆某某所在辖区公安机关派出所不同意将隆某某纳入社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（四）项“宣告缓刑对社区没有重大不良

原审被告人曾红涛为帮朋友组织多人持械斗殴，上诉人（原审被告人）黎某某、隆某某明知斗殴而积极参与，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原判定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，曾红涛起主要作用，系主犯。黎某某明知曾红涛等人持械聚众斗殴，开车接送曾红涛等人，并积极参与聚众斗殴；隆某某亦明知曾红涛等人聚众斗殴而积极参与，二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对黎某某及其辩护人提出对斗殴并不知情，未持械参与斗殴的意见与查明的事实不符，本院不予支持。曾红涛在缓刑考验期内又犯罪，依法撤销缓刑对其数罪并罚。曾红涛、黎某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。隆某某主动投案并如

四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川10刑终19号原公诉机关内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某，男，1984年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月22日被抓获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，同年6月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。上诉人……