合同纠纷 （2019）鲁01民终6431号

“保理”概念的定义即为“以应收账款转让为前提的综合性金融服务”，那么，只要易通保理公司的经营范围中含有“保理”的字样，则应当认为易通保理公司的经营范围中包括了“以应收账款转让为前提的综合性金融服务”，不应认定易通保理公司不具有“保理”的经营资质。另外需要指出的是，根据上述《商务部关于商业保理试点有关工作的通知》，商务部并未将商业保理定义为“金融服务”，而是定义为为企业提供贸易融资、应收账款管理与催收等服务的行为，一审法院对于“商业保理”的理解实质上与商务部上述有关文件并不一致。经易通保理公司查询，注册地位于济南市，企业名称中含有“商业保理”的公司多达717家，注册地位于山东省，企业名称中含有“商业保理”的公司则多达1559家，如果按照一审法院的方式去理解商业保理公司的经营范围，基本上就扼杀了绝大部分济南市甚至山东省的商业保理公司从事商业保理业务的可能性，将对济南市甚至山东省的现代金融业务造成不可逆转的重大伤害。根据《山东省人民政府关于印发山东省现代金融产业发展规划（2018-2022年）的通知》（2018年9月27日印发，鲁政字【XXXX】XXX号）“三、主要任务与政策措施”“（二）做

“保理”概念的定义即为“以应收账款转让为前提的综合性金融服务”，那么，只要易通保理公司的经营范围中含有“保理”的字样，则应当认为易通保理公司的经营范围中包括了“以应收账款转让为前提的综合性金融服务”，不应认定易通保理公司不具有“保理”的经营资质。另外需要指出的是，根据上述《商务部关于商业保理试点有关工作的通知》，商务部并未将商业保理定义为“金融服务”，而是定义为为企业提供贸易融资、应收账款管理与催收等服务的行为，一审法院对于“商业保理”的理解实质上与商务部上述有关文件并不一致。经易通保理公司查询，注册地位于济南市，企业名称中含有“商业保理”的公司多达717家，注册地位于山东省，企业名称中含有“

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6431号上诉人（原审原告）：山东易通商业保理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩法才，董事长。委托诉讼代理人：张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩倩，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中恒融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：钟琳，总经理。委托诉讼代理人：秦念清，男，……