委托合同纠纷 （2014）烟商二终字第378号

本案双方争执的焦点，一是被上诉人、上诉人主体是否适格；二是被上诉人的诉请是否超过诉讼时效；三是被上诉人主张的广告费43764元应否支持。原审法院认为，一、被上诉人提交的与《阅读文摘》杂志签订的广告承包经营协议书，可以证明被上诉人是经《阅读文摘》杂志编辑部授权经营《阅读文摘》杂志2007年和2008年度的广告，且双方约定承包期间实行自主经营、自负盈亏，出现经济纠纷，由刘自强自行依法处理所有债权债务，因此，刘自强作为本案被上诉人系适格主体。关于上诉人的主体资格，从庭审查明的事实看，被上诉人是根据上诉人法定代表人林伯浓签名确认的样刊，在《阅读文摘》杂志上为上诉人的产品刊登的广告，上诉人在达尔伟公司已经注销，且没有证据支持的情况下，主张是达尔伟公司委托烟台日报社为上诉人刊登的广告，证据不足，应承担举证不能的不利后果，因此上诉人系适格主体。二、关于本案的诉讼时效问题，从庭审查明的事实看，上诉人、被上诉人双方针对刊登广告未签订书面合同，双方亦未提交证据证实对广告费的支付时间做出明确的约定，被上诉人提交的与林伯浓的通话录音能够证实被上诉人在向上诉人主张权利未有结果的情况下，向人民法院主张权利，因此上

本案双方争执的焦点，一是被上诉人、上诉人主体是否适格；二是被上诉人的诉请是否超过诉讼时效；三是被上诉人主张的广告费43764元应否支持。原审法院认为，一、被上诉人提交的与《阅读文摘》杂志签订的广告承包经营协议书，可以证明被上诉人是经《阅读文摘》杂志编辑部授权经营《阅读文摘》杂志2007年和2008年度的广告，且双方约定承包期间实行自主经营、自负盈亏，出现经济纠纷，由刘自强自行依法处理所有债权债务，因此，刘自强作为本案被上诉人系适格主体。关于上诉人的主体资格，从庭审查明的事实看，被上诉人是根据上诉人法定代表人林伯浓签名确认的样刊，在《阅读文摘》杂志上为上诉人的产品刊登的广告，上诉人在达尔伟公司已

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第378号上诉人（原审被告）：烟台康寿源畜牧业科技有限公司。住所地：烟台市牟平区玉林店镇北红石头村西南。法定代表人：林伯浓，董事长。委托代理人：衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自强，烟台日报社工作人员。上诉人烟台康寿源畜牧业科技有限公司因与被上诉人刘自强委托合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）……