抚养费纠纷 （2015）二中民一终字第0010号

被告袁二×依法对原告袁一×负有给付抚养费的义务，对此双方均无异议。相关人民法院此前已对被告应付原告抚养费做出生效判决，根据婚姻法及相关司法解释规定，该抚养费包括了被抚养人生活费、教育费和医疗费等各项日常费用。考虑原告近期因年龄增长加入幼儿园确实增加数百元的托儿费等费用以及原告自身确实体弱多病需经常就诊治疗的因素，被告每月应承担的原告抚养费确应予以相应增加。但综合考虑原告曾经多次且当庭表示仍将就原告在医院门诊或住院支出的相关费用单独起诉被告的情节以及当地实际生活水平（当前天津市城镇居民家庭人均消费性支出标准为年21850元，每月为1821元）和目前马××与袁二×工资收入情况，法院酌定将被告应付原告抚养费标准增加至每月1000元、自2014年9月份开始执行。原告诉请超出部分，不予支持。关于被告反诉主张其目前身负巨额债务未清偿完毕等理由，均不属于确定抚养费时参考的主要情节，对被告反诉降低抚养费标准的主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条

被告袁二×依法对原告袁一×负有给付抚养费的义务，对此双方均无异议。相关人民法院此前已对被告应付原告抚养费做出生效判决，根据婚姻法及相关司法解释规定，该抚养费包括了被抚养人生活费、教育费和医疗费等各项日常费用。考虑原告近期因年龄增长加入幼儿园确实增加数百元的托儿费等费用以及原告自身确实体弱多病需经常就诊治疗的因素，被告每月应承担的原告抚养费确应予以相应增加。但综合考虑原告曾经多次且当庭表示仍将就原告在医院门诊或住院支出的相关费用单独起诉被告的情节以及当地实际生活水平（当前天津市城镇居民家庭人均消费性支出标准为年21850元，每月为1821元）和目前马××与袁二×工资收入情况，法院酌定将被告应付原

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0010号上诉人（原审原告、反诉被告）袁一×。法定代理人马××（袁一×之母），天津市北闸口正营映新电子有限公司职员。委托代理人马艳珍（马××之姐），天津环宇橡塑公司（小站开发区）职员。上诉人（原审被告、反诉原告）袁二×，中国石油大港油田集团井下作业公司第一修井分公司103队井下作业工。委托代理人庞XX（袁二×之母），无业。上诉人袁一……