（2017）浙07行终303号

本案争议的焦点问题是被告义乌市人民政府国有资产监督管理委员会作出的涉案答复是否合法。从原、被告提供的相关证据及当事人的庭审陈述来看，四原告要求被告公开的涉案申请的相关内容，金华市中级人民法院作出的生效裁定已经作出认定，被告据此作出的涉案答复并无不当。四原告要求撤销被告作出的涉案答复缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回原告金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴共同负担。上诉人金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴共同上诉称：一审法院认定事实错误。四上诉人于2015年12月20日向义乌市恒风集团发出政府信息公开申请书，义乌市恒风集团收到后未回复。于是，四上诉人向被上诉人发出履行法定职责申请书，被上诉人收到后，在法定时效内也未答复。于是，四上诉人于2017年3月26日发出政府信息公开申请书，要求【公开义乌市国有资产监督管理委员会收到申请人的履行法定职责申请书不要做出答复的政府文件和相关依据】的政府信息公开申请。被上诉人收到后，告知四上诉人，你们申请

本案争议的焦点问题是被告义乌市人民政府国有资产监督管理委员会作出的涉案答复是否合法。从原、被告提供的相关证据及当事人的庭审陈述来看，四原告要求被告公开的涉案申请的相关内容，金华市中级人民法院作出的生效裁定已经作出认定，被告据此作出的涉案答复并无不当。四原告要求撤销被告作出的涉案答复缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回原告金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴共同负担。上诉人金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴共同上诉称：一审法院认定事实错误。四上诉

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终303号上诉人（原审原告）金旭光，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇塘边村*组。现住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）龚道尖，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇五塘村*组。现住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）朱必胜，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇下水碓村**号。现住浙……