其他行政行为 （2019）最高法行申10441号

本案属于改制中的纠纷认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是威宁县民贸公司针对威宁县国企改革办2017年3月23日作出的《关于威宁县民贸大楼有限责任公司上缴原威宁县民贸大楼改制结余资金的通知》（以下简称通知）提起诉讼是否属于行政诉讼受案范围。根据原审法院查明，威宁县国企改革办作出的涉案通知实际上是对国有企业威宁县民贸大楼改制为威宁县民贸公司后剩余资金的结算，即预算改制成本为751万元，实际支付308.56万元，结余资金为442.44万元；结算后要求改制后的威宁县民贸公司上缴结余资金442.44万元到威宁县“国企改革基金专户”。该通知内容涉及国有企业改制时的结算环节。该次威宁县民贸大楼国有企业改制的结算属贯彻落实改制时中央、省、地有关国有企业改革文件精神和政策规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，威宁县民贸公司所提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。一审法院裁判文书的标题将裁定书错写为判决书，本院予以指出，但该项错误并不属于启动再审的法定事由。 综上，威宁县民贸公司的再审申请不符合《中华

本案属于改制中的纠纷认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是威宁县民贸公司针对威宁县国企改革办2017年3月23日作出的《关于威宁县民贸大楼有限责任公司上缴原威宁县民贸大楼改制结余资金的通知》（以下简称通知）提起诉讼是否属于行政诉讼受案范围。根据原审法院查明，威宁县国企改革办作出的涉案通知实际上是对国有企业威宁县民贸大楼改制为威宁县民贸公司后剩余资金的结算，即预算改制成本为751万元，实际支付308.56万元，结余资金为442.44万元；结算后要求改制后的威宁县民贸公司上缴结余资金442.44万元到威宁县“国企改革基金专户”。该通知内容涉及国有企

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威宁县民贸大楼有限责任公司，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路**。 法定代表人：李正荣，董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县凤山大道。 法定代表人：陈波，县长。 被申请人（一审被告、二……