民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4962号

叶炎冰主张邹聪向其借款160万元，有邹聪出具的《借据》以及银行交易回单、自助终端客户凭条为证证实，邹聪没有到庭提出反驳意见，原审法院对叶炎冰主张的借款事实予以认定。陈春红主张叶炎冰与邹聪之间的借款关系存在串通行为，没有证据证实，原审法院难以采信。叶炎冰、邹聪约定的借款期限已经届满，邹聪没有偿还借款本息，构成违约。叶炎冰诉请要求邹聪偿还借款本金160万元及按每月1万元计算的利息，符合双方约定，亦没有超过合法的利息范围，原审法院予以支持，不过利息计付日期应从2012年8月17日起。关于叶炎冰主张的抵押权问题，叶炎冰在取得抵押权时相应房屋登记在邹聪名下，没有证据证明叶炎冰知道或者应当知道邹聪的房屋权属来源存在瑕疵，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，叶炎冰对广州市天河区黄埔大道中翠湖街3号806房屋的抵押权自登记时设立。因此，叶炎冰诉请要求以广州市天河区黄埔大道中翠湖街3号806房行使优先受偿权，合法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下玲一、邹聪在判决生效

叶炎冰主张邹聪向其借款160万元，有邹聪出具的《借据》以及银行交易回单、自助终端客户凭条为证证实，邹聪没有到庭提出反驳意见，原审法院对叶炎冰主张的借款事实予以认定。陈春红主张叶炎冰与邹聪之间的借款关系存在串通行为，没有证据证实，原审法院难以采信。叶炎冰、邹聪约定的借款期限已经届满，邹聪没有偿还借款本息，构成违约。叶炎冰诉请要求邹聪偿还借款本金160万元及按每月1万元计算的利息，符合双方约定，亦没有超过合法的利息范围，原审法院予以支持，不过利息计付日期应从2012年8月17日起。关于叶炎冰主张的抵押权问题，叶炎冰在取得抵押权时相应房屋登记在邹聪名下，没有证据证明叶炎冰知道或者应当知道邹聪的房屋权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4962号上诉人(原审第三人)：陈春红，住江苏省扬中市。委托代理人：严紫君、王宇，均为北京观韬（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶炎冰，住广东省广州市越秀区。委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。原审被告：邹聪，住广东省广州市海珠区。原审第三人：缪晓月（曾用名缪小月），住江苏省扬中市。上诉人陈春红因与被上诉人叶炎冰、……