租赁合同纠纷 （2021）渝01民终1210号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州金珲建司辩称涉案租赁合同系被告伍发智个人与原告签订的，租赁合同上项目部印章不是公司的项目部印章等意见。一审法院认为，在被告贵州金珲建司承建项目工地施工的伍发智以贵州金珲建司的名义与原告签订租赁合同，且涉案租赁物也实际用于贵州金珲建司承建的工地，租赁合同上加盖了被告项目部的印章。因此，原告作为善意相对方有理由相信被告伍发智系代表被告贵州金珲建司与其签订的租赁合同；且被告项目负责人刘朝文还在退货单据上签了字。因此，被告贵州金珲建司的辩称意见不成立，一审法院不予采信。被告贵州金珲建司设立的“织金项目部”，作为公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其因履行职能而开展经营活动所产生的法律后果依法应由设立该项目部的法人即被告贵州金珲建司承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告贵州金珲建司理应按合同约定按时支付租金。被告贵州金珲建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2020年09月01日起继续计付租金至材料退

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州金珲建司辩称涉案租赁合同系被告伍发智个人与原告签订的，租赁合同上项目部印章不是公司的项目部印章等意见。一审法院认为，在被告贵州金珲建司承建项目工地施工的伍发智以贵州金珲建司的名义与原告签订租赁合同，且涉案租赁物也实际用于贵州金珲建司承建的工地，租赁合同上加盖了被告项目部的印章。因此，原告作为善意相对方有理由相信被告伍发智系代表被告贵州金珲建司与其签订的租赁合同；且被告项目负责人刘朝文还在退货单据上签了字。因此，被告贵州金珲建司的辩称意见不成立，一审法院不予采信。被告贵州金珲建司设立的“织金项目部”，作为公司的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1210号上诉人（原审被告）：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇钟环路，统一社会信用代码915206263088368676。法定代表人：张翔飞，总经理。委托诉讼代理人：刘朝文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区大路街道南街**，统一社会信用代码92500227MA……