民间借贷纠纷 （2017）豫08民终7号

本案系民间借贷纠纷。王胜利、娄秋霞向赵建华、蔡小品主张欠款35600元，但未出示有效证据予以证明，其所主张的条据不是蔡小品所写。因双方在庭审中均认可赵建华、蔡小品借款时，出具条据。根据民事诉讼法的举证规则，王胜利、娄秋霞应将赵建华、蔡小品出具的借条向法院提交以证明双方之间的借款关系，现王胜利、娄秋霞提供不出条据，应承担举证不能的不利后果，故对王胜利、娄秋霞的诉讼请求，不予支持。对王胜利、娄秋霞要求重新鉴定的申请，因王胜利、娄秋霞没有同符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的条件的证据，对王胜利、娄秋霞申请重新鉴定的理由，不予采信。判决：驳回王胜利、娄秋霞的诉讼请求。案件受理费850元、鉴定费10000元，合计1850元，由王胜利、娄秋霞承担。二审中，当事人均未提交新的的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。王胜利、娄秋霞主张赵建华向其借款35600元未还，但经司法鉴定，王胜利、娄秋霞提交的“借条”并非蔡小品本人书写，赵建华在录音中也未明确表示欠款35600元，故王胜利、娄秋霞所举证据不能证明赵建华欠其3

本案系民间借贷纠纷。王胜利、娄秋霞向赵建华、蔡小品主张欠款35600元，但未出示有效证据予以证明，其所主张的条据不是蔡小品所写。因双方在庭审中均认可赵建华、蔡小品借款时，出具条据。根据民事诉讼法的举证规则，王胜利、娄秋霞应将赵建华、蔡小品出具的借条向法院提交以证明双方之间的借款关系，现王胜利、娄秋霞提供不出条据，应承担举证不能的不利后果，故对王胜利、娄秋霞的诉讼请求，不予支持。对王胜利、娄秋霞要求重新鉴定的申请，因王胜利、娄秋霞没有同符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的条件的证据，对王胜利、娄秋霞申请重新鉴定的理由，不予采信。判决：驳回王胜利、娄秋霞的诉讼请求。案件受理费

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终7号上诉人（原审原告）：王胜利，男，1974年1月16日出生，汉族，住温县。上诉人（原审原告）：娄秋霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住温县。委托代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：赵建华，男，1980年8月15日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：蔡小……