民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终4571号

钟某珍于2016年9月14日转给李涛的30000元系亲属间的人情往来且已归还与事实不符。第一，李涛、李正莉主张2016年9月14日钟某珍转的30000元系其孙子出生，钟某珍随的礼金，但并未提供任何证据佐证其说法。相反2016年9月14日，李涛、李正莉的孙子都尚未出生，何来的随礼一说，李涛、李正莉的主张是自相矛盾的。实际上，该笔资金是钟某珍借给李涛做生意资金周转使用的，并非李涛、李正莉主张的礼金。第二，李涛、李正莉主张该笔资金已经于2016年11月26日又转给了晏继银，一审法院对此主张予以采信是与事实不符的。实际上，2016年11月26日李涛转账给晏继银30000元系李涛慰问生病中的晏继银而给的慰问金，并非归还2016年9月14日的借款，一审庭审期间，晏继银也提供2016年11月25日生病住院的病历资料以及2016年11月26日的收款流水予以说明，足以推翻李涛李正莉的当庭陈述。据此，一审法院认为该笔资金可能系亲属间人情往来且李涛于2016年11月26日已经归还，这是明显的推测性断案，是不公平、不公正的。三、一审法院对2016年3月11日、2016年9月14日两笔外的其他借款未予评判，而直

钟某珍于2016年9月14日转给李涛的30000元系亲属间的人情往来且已归还与事实不符。第一，李涛、李正莉主张2016年9月14日钟某珍转的30000元系其孙子出生，钟某珍随的礼金，但并未提供任何证据佐证其说法。相反2016年9月14日，李涛、李正莉的孙子都尚未出生，何来的随礼一说，李涛、李正莉的主张是自相矛盾的。实际上，该笔资金是钟某珍借给李涛做生意资金周转使用的，并非李涛、李正莉主张的礼金。第二，李涛、李正莉主张该笔资金已经于2016年11月26日又转给了晏继银，一审法院对此主张予以采信是与事实不符的。实际上，2016年11月26日李涛转账给晏继银30000元系李涛慰问生病中的晏继银而给的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4571号上诉人（原审原告）：晏继银，男，1948年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：付成晨，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯旺，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：晏澜，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：付成晨，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理……