民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第03408号

徐鼎善向第三人张淑媛三次借款共计1300000元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐鼎善已按照月利率5%向第三人清偿400000元借款本息，因该笔借款已清偿，穆志俊仅就未清偿的900000元债权提起民事诉讼，故本案对该400000元的借款问题不予理涉。第三人张淑媛将徐鼎善未清偿的900000元债权本息转让给穆志俊，并于2012年7月19日向两被告邮寄了债权转让通知书；穆志俊曾于2012年7月19日以诉讼方式向两被告主张权利，两被告于2012年7月25日向连云港市新浦区人民法院申请追加张淑媛为本案第三人并申请两级法院回避，据此可以认定两被告至迟于2012年7月25日知道了第三人张淑媛将涉案债权转让给原告穆志俊的事实，第三人张淑媛已履行了通知义务。因债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故徐鼎善对已向第三人张淑媛支付部分借款本息的抗辩可以向原告主张。庭审中，第三人张淑媛否定被告徐鼎善向其给付过现金，而主张徐鼎善支付利息偿还本金都是通过银行转帐，且徐鼎善亦未举证证实以现金方式向第三人张淑媛偿还借款100000元（201

徐鼎善向第三人张淑媛三次借款共计1300000元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐鼎善已按照月利率5%向第三人清偿400000元借款本息，因该笔借款已清偿，穆志俊仅就未清偿的900000元债权提起民事诉讼，故本案对该400000元的借款问题不予理涉。第三人张淑媛将徐鼎善未清偿的900000元债权本息转让给穆志俊，并于2012年7月19日向两被告邮寄了债权转让通知书；穆志俊曾于2012年7月19日以诉讼方式向两被告主张权利，两被告于2012年7月25日向连云港市新浦区人民法院申请追加张淑媛为本案第三人并申请两级法院回避，据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03408号上诉人（原审被告）徐鼎善，个体工商户。委托代理人王广灿，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆志俊，个体工商户。委托代理人徐沛亮，江苏维尔律师事务所律师。原审被告徐静，个体工商户。委托代理人王广灿，江苏和济律师事务所律师。原审第三人张淑媛，公务员。委托代理人徐沛亮、丁永怀，江苏维尔律师事务所律师。上诉人徐鼎善因民间……