侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）巴民一终字第699号

本案事实经一、二审双方当事人所提供的证据足以证实，被上诉人张发龙现在是属生活便道被上诉人马海东封堵，农业用通道被上诉人崔建新种植为耕地。法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此上诉人崔建新、上诉人马海东该被封堵和耕种的土地恢复原状，便于被上诉人张发龙生活、生产。上诉人崔建新称，其没有占用集体所属的公用通道，也没有强行侵占公用通道，更没有致使被上诉人的农用设备无法正常通行的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。1988年期间沙梁湾村居民点情况及现在沙梁湾村居民点的现状是有很大区别。随着改开和建设的进度农村居民点有所改变，因此原审法院采取入户走访的形式了解情况，采纳村委会证明为依据是符合法律规定，所以上诉人马海东以1988年的《宅基地使用证》内容来确定现在其宅基地的四至界限不妥。上诉人马海东的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，原审法院认定事清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不妥之处，应予以维持。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人崔建新负担50元，上诉人马海东负担

本案事实经一、二审双方当事人所提供的证据足以证实，被上诉人张发龙现在是属生活便道被上诉人马海东封堵，农业用通道被上诉人崔建新种植为耕地。法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此上诉人崔建新、上诉人马海东该被封堵和耕种的土地恢复原状，便于被上诉人张发龙生活、生产。上诉人崔建新称，其没有占用集体所属的公用通道，也没有强行侵占公用通道，更没有致使被上诉人的农用设备无法正常通行的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。1988年期间沙梁湾村居民点情况及现在沙梁湾村居民点的现状是有很大区别。随着改开和建设的进度农村居民点有所改变，因此原审法院采取入户走访的形式了解

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第699号上诉人（原审被告）：崔建新，男，回族。委托代理人：郭桂花，女，回族，系崔建新之妻。上诉人（原审被告）：马海东，男，回族。委托代理人：刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发龙，男，回族。委托代理人：侯兰新，库尔勒萨依巴格法律服务所法律工作者。上诉人崔建新、马海东因侵害集体经济组织成员权……