买卖合同纠纷 （2019）新0102民初2334号
裁判要旨
争议焦点一：诉讼时效是否经过的问题针对第一个争议焦点，被告抗辩原告在诉讼时效期间内，并未有任何证据证明诉讼时效中断或者中止的情形。 在诉讼时效届满后，被告未作出同意履行的书面承诺，不构成诉讼时效的中断事由。 欠条未约定付款的履行期限，在双方协议不成或按交易习惯仍不能明确履行期限的，买受人应当在收到标的物的同时支付。 若诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 本案中即使原告长期未向被告主张上述款项已过诉讼时效，但在诉讼过程中，原告与被告的通话录音显示，被告明确承诺尽快还款，是对该笔欠款的再次确认，产生了诉讼时效中断并重新计算的效果。 故被告抗辩需经过书面承诺才能产生诉讼时效中断的理由，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点：两被告是否具有共同还款责任原告主张两被告共同承担责任的证据不足，无法证明本案与被告路桥公司存在事实或法律上的关系，故对原告要求路桥公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 针对第三个争议焦点：被告邓世贵是否存在已还款的事实被告并未提供证据证明还款事实。 在与原告代理人的通话录音中被告认可欠款事
摘要
蔡守瑞与新疆凯耀路桥工程有限公司、邓世贵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2334号原告：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：王爱峰（原告之妻），女。 被告：新疆凯耀路桥工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501026606156252。 法定代表人：邓世贵，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师……