故意伤害 （2014）通中刑初字第25号

被告人宋彦禄因怀疑被害人段某某砸其家玻璃，遂用木棒将段打伤并致死的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人宋彦禄及其辩护人提出的被害人砸其家玻璃，有过错的辩解及辩护意见，经查，被告人宋彦禄仅系怀疑，案发当时并未看见被害人有砸玻璃的行为，且无证据证明此事实，故该辩解及辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人在案发现场报警后等候警察的到来，如实供述案件事实，应认定自首的辩护意见，经查，被告人能在案发后主动报警，并在现场等候警察到来，被带到侦查机关后又供述了案件的基本事实，承认被害人的死亡结果是其所致，故该行为应认定自首，辩护人提出此节辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有积极赔偿被害人经济损失的意愿，请求从轻处罚的辩护意见，现因被告人及其亲属未予以赔偿，故此节辩护意见本院不予支持。由于被告人宋彦禄的行为给附带民事诉讼原告人段佩岐造成了经济损失，故应承担赔偿责任。综上，鉴于被告人宋彦禄的犯罪手段、后果、情节及其庭审中避重就轻的认罪态度、附带民事诉讼赔偿情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、

被告人宋彦禄因怀疑被害人段某某砸其家玻璃，遂用木棒将段打伤并致死的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人宋彦禄及其辩护人提出的被害人砸其家玻璃，有过错的辩解及辩护意见，经查，被告人宋彦禄仅系怀疑，案发当时并未看见被害人有砸玻璃的行为，且无证据证明此事实，故该辩解及辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人在案发现场报警后等候警察的到来，如实供述案件事实，应认定自首的辩护意见，经查，被告人能在案发后主动报警，并在现场等候警察到来，被带到侦查机关后又供述了案件的基本事实，承认被害人的死亡结果是其所致，故该行为应认定自首，辩

吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）通中刑初字第25号公诉机关吉林省通化市人民检察院。附带民事诉讼原告人段某甲，男，1980年5月7日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇工农朝阳大街，系被害人段某某（已死亡，殁年58岁）之子。被告人宋彦禄，男，1986年3月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源县，经常居住地吉林省辉南县朝阳镇兴工街，因涉嫌犯故意伤害罪，于……