建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第08201号

根据本案查明的事实，高润祥系润祥旺公司的发起人及涉诉合同的签订人，因润祥旺公司未经工商登记机关核准登记，高润祥应享有润祥旺公司未经工商登记机关注册所享有的相应权利。高润祥作为本案原告提起诉讼符合有关法律规定，高润祥有权依与三一电气公司签订的合同，向三一能源公司主张工程款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。根据合同约定，三一能源公司应当在高润祥工程竣工后支付工程款，双方曾因高润祥向三一能源公司提供虚假发票产生分歧，其后高润祥亦未间断与三一能源公司协商工程款的给付问题，高润祥的上述行为不属于怠于行使自己的权利的情形，原审法院未采纳三一能源公司本案已超过诉讼时效的辩解意见并无不当。综上所述，上诉人三一能源公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千九百五十九元，由三一重型能源装备有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由三一重型能源装备有限公司负担（已交纳）。本

根据本案查明的事实，高润祥系润祥旺公司的发起人及涉诉合同的签订人，因润祥旺公司未经工商登记机关核准登记，高润祥应享有润祥旺公司未经工商登记机关注册所享有的相应权利。高润祥作为本案原告提起诉讼符合有关法律规定，高润祥有权依与三一电气公司签订的合同，向三一能源公司主张工程款。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。根据合同约定，三一能源公司应当在高润祥工程竣工后支付工程款，双方曾因高润祥向三一能源公司提供虚假发票产生分歧，其后高润祥亦未间断与三一能源公司协商工程款的给付问题，高润祥的上述行为不属于怠于行使自己的权利的情形，原审法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第08201号上诉人（原审被告）三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。法定代表人谢志霞，董事长。委托代理人武继辉，男，1979年10月18日出生，该公司法务。被上诉人（原审原告）高润祥，男，1964年6月18日出生。委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。上诉人三一重型能源装备有限公司（以下简称三一能源公司）因……