民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第03076号

蔡俊涛与刘浩武之间成立合法、有效的民间借贷关系。蔡俊涛要求刘浩武返还借款本金45万元及利息10.5万元（按照月利息5%计算，暂计算至2013年10月9日止，此后的利息计算实际清偿之日止），原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明，蔡俊涛主张刘浩武向其借款共计45万元，但民间借贷，因其具备实践性特征，蔡俊涛不仅应当就借贷是否形成合意、借贷内容承担举证责任，还应就是否已经将款项交付给借款人等事实承担举证责任。蔡俊涛仅提供由刘浩武出具的《借条》及证人证言予以证明刘浩武借款45万元，该份证据仅能证明蔡俊涛与刘浩武就借贷45万元形成合意，无法证实蔡俊涛足额将45万元交付给刘浩武，刘浩武认可其向蔡俊涛借款30万元，同时综合刘浩武向原审法院提交的《报警案件登记表》，载明：刘浩武向蔡俊涛借款30万元，蔡俊涛未能提供其他证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原审法院确认刘浩武共计向蔡俊涛借款30万元，对蔡俊涛要求刘浩武返还借款本金45万元的请求，原审法院在30万元范围内予以支持；对超出部分请求，因无事根据和法律依据，原审法院不予支持。蔡俊涛要求刘浩武支付借款利息，原

蔡俊涛与刘浩武之间成立合法、有效的民间借贷关系。蔡俊涛要求刘浩武返还借款本金45万元及利息10.5万元（按照月利息5%计算，暂计算至2013年10月9日止，此后的利息计算实际清偿之日止），原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明，蔡俊涛主张刘浩武向其借款共计45万元，但民间借贷，因其具备实践性特征，蔡俊涛不仅应当就借贷是否形成合意、借贷内容承担举证责任，还应就是否已经将款项交付给借款人等事实承担举证责任。蔡俊涛仅提供由刘浩武出具的《借条》及证人证言予以证明刘浩武借款45万元，该份证据仅能证明蔡俊涛与刘浩武就借贷45万元形成合意，无法证实蔡俊涛足额将45万元交付给

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03076号上诉人（原审原告）蔡俊涛。委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘浩武。委托代理人杨爽，湖南省长沙市湘江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张轶宏。委托代理人谭健鹏，湖南省长沙市湘江法律服务所法律工作者。上诉人蔡俊涛因与被上诉人刘浩武、张轶宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院……