工伤保险待遇纠纷 （2018）粤19民终8580号

本案系工伤保险待遇纠纷。在确定民事案件案由时，应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用最高人民法院《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，才依次往上适用直至第一级案由。劳动争议为第二级案由，根据本案当事人诉争法律关系的性质，在有合适的第四级案由的情况下，一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人龙保才上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：钱大厂、钱大公司是否需支付龙保才2016年8月1日至2017年5月31日的工资差额21360元、2017年6月1日至2017年12月31日的工资差额14952元以及住院费3050.68元。首先，钱大厂、钱大公司是否需支付龙保才住院费的问题。根据龙保才的主张，其系基于侵权法律关系提出该请求。因本案工伤保险待遇纠纷属于劳动合同关系，不同于侵权法律关系，故住院费不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理。一审判决对龙保才该请求予以审理不当，本院予以纠正。其次，钱大厂、钱大公司是否需支付龙保才2016年8月1日至2017年

本案系工伤保险待遇纠纷。在确定民事案件案由时，应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用最高人民法院《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，才依次往上适用直至第一级案由。劳动争议为第二级案由，根据本案当事人诉争法律关系的性质，在有合适的第四级案由的情况下，一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人龙保才上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：钱大厂、钱大公司是否需支付龙保才2016年8月1日至2017年5月31日的工资差额21360元、2017年6月1日至2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8580号上诉人（原审原告）：龙保才，男，汉族，1978年5月1日出生，住四川省中江县.委托诉讼代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高路307号。统一社会信用代码：914419005536936955。负责人：黄太贵，该厂厂长。被上诉人（原审被告）……