（2016）豫01行终69号

郑州市中原区人民法院于2015年9月2日作出（2015）中行审字第19号行政裁定，认定郑州市物价局申请执行郑州一八联合国际学校行政处罚一案，郑州市物价局作出的郑价检处（2015）3号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，准予执行，行政裁定已向本案原、被告双方送达，发生法律效力。原告起诉请求事项已为人民法院生效裁判所羁束，依照最高人民法院《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告郑州一八联合国际学校的起诉。郑州一八联合国际学校不服一审裁定，提起上诉称：一、原判认定事实不清，未经实体审理即裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。（2015）中行审字第19号行政裁定书不应成为驳回上诉人起诉的依据。二、上诉人未收到郑价检处（2015）3号行政处罚决定书，邮寄单上的签字并非上诉人工作人员所签，该行政处罚决定书对上诉人不产生效力。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。郑州市物价局答辩称：根据《价格违法行为行政处罚规定》，对价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先申请行

郑州市中原区人民法院于2015年9月2日作出（2015）中行审字第19号行政裁定，认定郑州市物价局申请执行郑州一八联合国际学校行政处罚一案，郑州市物价局作出的郑价检处（2015）3号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，准予执行，行政裁定已向本案原、被告双方送达，发生法律效力。原告起诉请求事项已为人民法院生效裁判所羁束，依照最高人民法院《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告郑州一八联合国际学校的起诉。郑州一八联合国际学校不服一审裁定，提起上诉称：一、原

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终69号上诉人（原审原告）郑州一八联合国际学校，住所地郑州市国基路166号。法定代表人牛玉道，校长。委托代理人李韬、张利，河南豫都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市互助路市委北院。法定代表人杨虎臣，局长。委托代理人张长安，该局工作人员。委托代理人胡中阳，该局法律顾问。上诉人郑州一八联合国际学校因诉被上诉人郑州……