民间借贷纠纷 （2019）豫14民终4563号

林玲、瑞松量具公司、李亚房之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。关于借款本金的确认。本案涉及四笔借款，2019年1月19日的310000元不是当日借款，系多次换条的结果，但原始借款的具体时间，期间如何计算的利息，换过几次借条，双方均没有提供证据予以证明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，且林玲承诺2019年5月15日以后的利息按月息5厘计算，已经对双方的权利、义务作出平衡，一审法院确认2019年1月19日人民币310000元为本金。2019年1月24日借款人民币150000元，林玲承认借款时扣除人民币10000元利息，一审法院按照实际借款金额人民币140000元确定借款本金。2019年2月3日借款人民币150000元，2月4日借款人民币40000元，由借款时林玲拍摄的视频、证人证言及微信转账凭证予以证明，一审法院确认两笔借款的金额分别为人民币150000元和人民币40000元。关于林玲诉请的利息。《最高人民法院关于审理

林玲、瑞松量具公司、李亚房之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。关于借款本金的确认。本案涉及四笔借款，2019年1月19日的310000元不是当日借款，系多次换条的结果，但原始借款的具体时间，期间如何计算的利息，换过几次借条，双方均没有提供证据予以证明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，且林玲承诺2019年5月15日以后的利息按月息5厘计算，已经对双方的权利、义务作出平衡，一审法院确认2019年1月19日人民币310000元为

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4563号上诉人（原审被告）：李亚房，又名李培芳，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡高堂村。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。原审被告：虞城县瑞松工量具有限公司。住所地河南省虞……