民间借贷纠纷 （2016）云01民终77号

就借款的情况，原告陈述其在签订合同后分12笔支付借款，对于利息的计算在签订合同时已经协商好从2010年2月3日起算，后双方口头约定利息为月息2%并写在2010年9月8日的收据上，就其中所载工资41479元，原告陈述借款时其年薪8万元，但每月实拿1000元，所以用部分工资凑足了借款500000元。对原告的上述陈述，被告认为不是事实，认为原告的陈述存在矛盾。就本案中的借款，庭审中，被告认可原告提交的证据材料中被告的公章系真实的，但被告主张原告自2009年到被告公司担任财务主管，其管理持有公司公章，并管理财务记账，认为本案借款不合常理，系原告利用职权盖章，本案借款合同及借款收据、凭证等系原告伪造，被告并未签订借款合同，且认为从其提供的证据材料及证人陈述中可以看出原告系公司财务主管，足以证明原告伪造证据，应当驳回原告诉。对此，原告认为被告不能证明其系公司财务主管，亦不能证明公司公章由其管理持有，不能证明其伪造了本案证据材料，认为本案借款真实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期

就借款的情况，原告陈述其在签订合同后分12笔支付借款，对于利息的计算在签订合同时已经协商好从2010年2月3日起算，后双方口头约定利息为月息2%并写在2010年9月8日的收据上，就其中所载工资41479元，原告陈述借款时其年薪8万元，但每月实拿1000元，所以用部分工资凑足了借款500000元。对原告的上述陈述，被告认为不是事实，认为原告的陈述存在矛盾。就本案中的借款，庭审中，被告认可原告提交的证据材料中被告的公章系真实的，但被告主张原告自2009年到被告公司担任财务主管，其管理持有公司公章，并管理财务记账，认为本案借款不合常理，系原告利用职权盖章，本案借款合同及借款收据、凭证等系原告伪造，被

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终77号上诉人（原审被告）云南正泰玻璃有限公司。法定代表人叶益舟，系该公司总经理。委托代理人周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）许存芳。委托代理人郭昌海，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南正泰玻璃有限公司因与被上诉人许存芳民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015西法民初字第……