借款合同纠纷 （2021）川01民终8239号

依据本案相关各方的陈述，案涉借款指向的均是四川石油学校与南充市兴蓉公司（文印中心）在2000年1月产生的两笔借款，金额分别为500000元和150?000元。但依据现有的证据并不能体现出上述款项已经支付给南充市兴蓉公司（文印中心）或者王伟强。且，该两笔借款所指向的《借款单》均非四川石油学校诉称的借款人南充市兴蓉公司（文印中心）或者王伟强出具，反而是四川石油学校自身出具的《四川石油财经学校借款单》。换言之，四川石油学校诉称的借款关系，本质上发生的是四川石油学校与其自身产生的经济往来。因此，案涉借款关系的实质并非产生于不同主体之间的借款关系，而是发生于四川石油学校自身内部的财产管理关系。同时，一审法院注意到本案的被告王伟强的身份较为独特，其在案涉纠纷形成过程中均系四川石油学校职工，四川石油学校与王伟强之间并不是平等关系的市场主体。且，现有证据也没有体现出王伟强私人曾向四川石油学校借款，也没有证据体现出四川石油学校曾向王伟强私人转过案涉的两笔借款。而四川石油学校所出示的《还款计划》、《还款承诺书》《催款通知书》等证据，经双方的陈述表明，均与王伟强办理退休手续有密切的关系。事实上，本案所涉经济

依据本案相关各方的陈述，案涉借款指向的均是四川石油学校与南充市兴蓉公司（文印中心）在2000年1月产生的两笔借款，金额分别为500000元和150?000元。但依据现有的证据并不能体现出上述款项已经支付给南充市兴蓉公司（文印中心）或者王伟强。且，该两笔借款所指向的《借款单》均非四川石油学校诉称的借款人南充市兴蓉公司（文印中心）或者王伟强出具，反而是四川石油学校自身出具的《四川石油财经学校借款单》。换言之，四川石油学校诉称的借款关系，本质上发生的是四川石油学校与其自身产生的经济往来。因此，案涉借款关系的实质并非产生于不同主体之间的借款关系，而是发生于四川石油学校自身内部的财产管理关系。同时，一审

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8239号 上诉人（原审原告）：四川石油学校，住所地：成都市高新区龙灯山路二段1760号。 法定代表人：钟瑛，校长。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，女，1973年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区，该学校职工。 被上诉人（原审被告）：王伟强，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省……