合伙协议纠纷 （2017）赣06民终6号

关于本案争议的焦点一、原告是否向被告交纳20万元代理保证金的问题。原告李炳明诉称向被告交纳20万元保证金均为现金，其中15万元为向他人所借、5万元自筹，但原告未提供本人及借款人的银行取款凭证及资金来源的证明，诉称向被告交纳20万元现金不能提供酒行的相关银行账户明细，也不能提供云南雄风酒厂的收款收据，其提供的酒行账本，郑洪泉已当庭否认50万元保证金的真实性，提供的付款记录为本人书写，上述证据均存在一定瑕疵，不能形成完整的证据链，其诉称向被告交纳20万元保证金的事实，证据不足，本院不予认定。关于本案争议的焦点二，原、被告是否进行撤伙结算、结算包含的项目。2014年8月13日，双方因经营不善决定撤伙，双方共同邀请时任酒行会计吴建呈对合伙期间账目结算，并邀请江某正为见证人。吴建呈根据双方的意见及结算账目起草协议，原告在协议书尾端添加“以此协议为最终协议”，经过原、被告双方确认，并签名捺印，吴建呈及在场人江某正签名，双方确无任何争议，吴建呈、江某正证实签订协议书时没有人提出保证金及经销权转让事宜。证人付某当庭作证，他并未支付10万元转让费给被告，故原、被告不存在保证金和经销权转让费纠纷，协议书性

关于本案争议的焦点一、原告是否向被告交纳20万元代理保证金的问题。原告李炳明诉称向被告交纳20万元保证金均为现金，其中15万元为向他人所借、5万元自筹，但原告未提供本人及借款人的银行取款凭证及资金来源的证明，诉称向被告交纳20万元现金不能提供酒行的相关银行账户明细，也不能提供云南雄风酒厂的收款收据，其提供的酒行账本，郑洪泉已当庭否认50万元保证金的真实性，提供的付款记录为本人书写，上述证据均存在一定瑕疵，不能形成完整的证据链，其诉称向被告交纳20万元保证金的事实，证据不足，本院不予认定。关于本案争议的焦点二，原、被告是否进行撤伙结算、结算包含的项目。2014年8月13日，双方因经营不善决定撤伙

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终6号上诉人（原审原告）：李炳明，男，1953年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江德荣，男，1961年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。上诉人李炳明因……