保证合同纠纷 （2019）冀01民终9417号

双方形成口头劳务承包协议，后曹树生向徐道庆、吴跃梅交纳工程保证金20万元，有相应收条证明。现曹树生明确要求解除双方当事人之间的口头协议，据庭审可知，曹树生已从施工场地全部撤场，徐道庆、吴跃梅对此事实认可，双方已无履约可能性，故认定双方解除口头协议，徐道庆、吴跃梅需返还曹树生工程保证金20万元。曹树生主张支付利息，一审法院支持自起诉之日2019年1月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。徐道庆、吴跃梅庭审中提供石家庄富嘉房地产开发有限公司与扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的工程施工合同欲证明曹树生所称项目还在建设中，尚未到期，不同意解除口头协议。因徐道庆、吴跃梅无法证明提供合同中所涉工程为双方当事人之间约定的项目，故对徐道庆、吴跃梅的主张不予支持。另，徐道庆认可只是借用吴跃梅的银行卡代收款项，收取款项后徐道庆向曹树生出具了包括该部分款项的收条，故吴跃梅不应对本案承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，一审判决为：一、解除曹树生与徐道庆之间的口头

双方形成口头劳务承包协议，后曹树生向徐道庆、吴跃梅交纳工程保证金20万元，有相应收条证明。现曹树生明确要求解除双方当事人之间的口头协议，据庭审可知，曹树生已从施工场地全部撤场，徐道庆、吴跃梅对此事实认可，双方已无履约可能性，故认定双方解除口头协议，徐道庆、吴跃梅需返还曹树生工程保证金20万元。曹树生主张支付利息，一审法院支持自起诉之日2019年1月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。徐道庆、吴跃梅庭审中提供石家庄富嘉房地产开发有限公司与扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的工程施工合同欲证明曹树生所称项目还在建设中，尚未到期，不同意解除口头协议。因徐道庆、吴跃梅无法证明提供合

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9417号 上诉人（原审被告）：徐道庆，男，1966年8月1日出生，汉族，江苏宏盛建筑公司法人。住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹树生，男，1967年10月9日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。 原审被告：吴跃梅……