买卖合同纠纷 （2016）沪01民终13929号

本案的争议焦点在于以下几点：一、《钢材购销合同》的效力问题。各方当事人对于签订合同这一事实不持异议，中设公司、陆轩舫公司、陆叶峰提出三点辩称，认为该合同为潭森公司提供的格式合同、双方口头约定取消合同中垫资利息及违约金条款、潭森公司在合同履行过程中默认不再主张垫资利息及违约金，但均无相应证据予以证明，对中设公司、陆轩舫公司、陆叶峰的辩称，一审法院不予采信，并认定该合同成立并生效，对各方当事人具有约束力。二、合同履行过程，中设公司是否存在欠付货款，若是，则相应金额及违约金的确认问题。首先，讼争合同中明确约定如逾期付款，此后所付款项应先行作为垫资补偿利息、贴息费、违约金等，余款作为钢材货款的付款顺序。潭森公司、中设公司提供证据所显示的送货时间、金额以及付款时间基本一致，中设公司确实存在逾期付款的行为，中设公司应当承担垫资利息及违约金。其次，中设公司欠付货款金额能否根据2014年3月31日送货明细清单计算的问题，一审法院认为，在该清单尾页确认了截止2014年1月21日的欠付货款金额及垫资利息，并由中设公司指定收货人陆某、陆轩舫公司法定代表人陆叶峰签字，并加盖陆轩舫公司公章，该清单系对双方此前业

本案的争议焦点在于以下几点：一、《钢材购销合同》的效力问题。各方当事人对于签订合同这一事实不持异议，中设公司、陆轩舫公司、陆叶峰提出三点辩称，认为该合同为潭森公司提供的格式合同、双方口头约定取消合同中垫资利息及违约金条款、潭森公司在合同履行过程中默认不再主张垫资利息及违约金，但均无相应证据予以证明，对中设公司、陆轩舫公司、陆叶峰的辩称，一审法院不予采信，并认定该合同成立并生效，对各方当事人具有约束力。二、合同履行过程，中设公司是否存在欠付货款，若是，则相应金额及违约金的确认问题。首先，讼争合同中明确约定如逾期付款，此后所付款项应先行作为垫资补偿利息、贴息费、违约金等，余款作为钢材货款的付款顺序

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13929号上诉人（原审被告）：上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区海盈路海盈新村3-4号楼H-031室。法定代表人：陆叶峰，董事长。委托诉讼代理人：王恒亮，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海潭森经贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号6幢340室。法定代表人：徐淑英，董事长。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为……