（2015）珠中法民二终字第448号
裁判要旨
《保证担保借款合同》、《中国农业银行抵押借款契约》、《保证担保函》及《不可撤销抵押借款协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。本案的焦点之一是农行斗门支行对86900元及40万元的两笔借款起诉是否已过诉讼时效，果菜公司是否应承担还款责任。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案中，对于86900元的借款，农行斗门支行与果菜公司在《中国农业银行抵押借款契约》中约定到期日期为1988年12月31日，后果菜公司于1992年11月17日偿还本金26000元，剩余本金60900元，故86900元借款的诉讼时效期间为从1992年11月17日起两年；对于40万元的借款，农行斗门支行与果菜公司在《保证担保借款合同》中约定到期日为1998年3月31日，后果菜公司于1998年4月20日向果菜公司进行催收，
摘要
《保证担保借款合同》、《中国农业银行抵押借款契约》、《保证担保函》及《不可撤销抵押借款协议书》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。本案的焦点之一是农行斗门支行对86900元及40万元的两笔借款起诉是否已过诉讼时效，果菜公司是否应承担还款责任。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案中，对于8690
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第448号上诉人（原审被告）珠海市斗门区供销社企业集团公司，住所地：珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人赵国洪。委托代理人余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。负责人袁毓伟，行长。委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。委……