买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00156号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州富阳能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。富阳公司不服，向本院提起上诉称：铜山区天津路东是上诉人2013年前的登记地址，上诉人与被上诉人的业务发生在2014年，不应以该工商登记作为裁定的依据，以位于徐州市铜山区天津路4号房屋上挂有上诉人公司名称的牌子为由作出裁定缺乏法律依据。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第31号民事裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。富阳公司称其住所地在徐州市泉山区，但未能提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州富阳能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。富阳公司不服，向本院提起上诉称：铜山区天津路东是上诉人2013年前的登记地址，上诉人与被上诉人的业务发生在2014年，不应以该工商登记作为裁定的依据，以位于徐州市铜山区天津路4号房屋上挂有上诉人公司名称的牌子为由作出裁定缺乏法律依据。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜商

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00156号上诉人（原审被告）徐州富阳能源科技有限公司，住所地在徐州市铜山区天津路4号。法定代表人吴学慧，该公司经理。被上诉人（原审原告）张建伟。上诉人徐州富阳能源科技有限公司（以下简称富阳公司）因与被上诉人张建伟买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本……